目前成本并非节能玻璃推广的最大阻碍啊

成本并非节能玻璃推广的最大阻碍

如果把既有建筑门窗改造和新增建筑门窗全部换成节能门窗，每年可节约标煤4.3亿吨，相当于全年煤炭产量的20%。因此提升门窗隔热保温的性能是提高建筑节能水平最有效的途径，其中玻璃的作用尤其不可小觑，这也得到了业内的认可。

然而，长期以来，有关部门对节能门窗的认识不足，导致目前我国节能门窗占门窗总量比例非常低。但我们相信通过全行业的不懈努力，一定会使我国建筑节能事业实现长足进步和可持续发展。作为建材行业的权威媒体，中国建材报自今日起在玻璃版开辟系列报道“节能玻璃产业发展纸上论坛”，共同探讨节能门窗、节能玻璃的应用现状及前景。

消费者需求是一切产品开发、推广要考虑的首要因素，为此，我们以面向消费者的问卷调查为“纸上论坛”的引子。

近日，中国建材报向一线城市的有房一族发出一份调查问卷，以了解一线城市消费者对节能门窗的认知程度。本次调查共回收有效答卷102份，受访者都曾经或计划在北京、上海、广州、深圳等一线城市购买住房，并非建筑、建材行业从业人员，属于对建材产品性能他是PLEXIGLAS 项目经理了解不多的普通消费者。

60%以上受访者“没听说过”节能门窗

门窗节能是建筑节能的关键。然而在调查中发现，普通消费者能说出的家用节能产品主要有节能灯、节能冰箱、节能空调等，对于节能门窗的概念认知并不深，有62.5%的受访者表示“没听说过”；不过，因为一线城市消费者大多环保意识较强，对于门窗是否节能的重要性这一问题，57.14%的受访者认为很重要，42.86%的受访者则认为是否节能并不重要。

社会大众对节能门窗的认知度偏低有其客观原因。为落实节能减排目标，国家在多个领域出台了节能鼓励和奖励政策，但节能门窗作为建筑节能最主要的产品并未列入国家节能产品目录，享受不到相应的扶持和补贴。

2009年颁布的《中国节能产品目录》所确定的入选产品包括12类重点用能产品，但节能门窗并不在列。此外，在2010年国家发展改革委确定的节能减排重点工作中，关于“加快推广高效节能产品，实施节能产品惠民工程”一项中规定，通过财政补贴方式，推广家用电器、节能灯、节能新能源汽车的使用，节能门窗产品并未列在其中。

成本并非一线消费者考虑的因素

此次问卷设计了三个关于选择节能门窗的假设性问题：分别是购买二手房、新房及有财政补贴时是否会选择安装节能门窗。调查结果显示，绝大部分消费者很肯定地表示会选择节能门窗。

假设购买一套100平方米左右的二手房，换成节能门窗成本增加5000元，但每年我公司最近又研发了几款比较先进的实验机能节省再生塑料造粒机的新型不断被优化更新相应的采暖、制冷费的情况下，明确表示愿意将旧门窗换成节能门窗的消费者为85.71%，不会选择节能门窗的受访者占14.29%。

而购买同样面积的新房时，如果开发商因为安装了Low-E玻璃制成的节能门窗而将整套房售价提高5000元左右，同样有85.71%的受访者认为自己会愿意为此买单。因为相对于一线城市的高房价来说，增加的节能门窗成本实在微不足道。而节能门窗的使用如果真如预测那样减少能耗，换来蓝天，在大多数一线城市消费者看来，是一件莫大的好事。

那些回答“不会”选择节能长时间在此工作的科研人员达18人门窗的消费者是怎么想的？最大的原因不是成本，而是“节能效果很难判断”，选择这一原因的占87.5%。

消费者的担心不无道理。推广节能门窗虽然能大幅降低社会建筑能耗，但我国节能门窗节能标准偏低、产品准入标准不严，目前合格的节能门窗生产企业数量极少，且质检标准对不合格产品缺乏约束力，消费者无法判断产品质量优劣，也无法像使用节能电器那样直接感受到节能效果，这也是亟需解决的问题。

财政补贴具有极大吸引力

虽然一线城市消费者认为节能门窗增加的成本不高，但财政补贴仍然具有很大的吸引力。假如像购买节能冰箱、节能空调一样，由国家财政给予购买节能门窗的消费者以一定的资金补贴，您是否会选择弹簧改变实验机厂家揭秘：哪几方面可判断实验机好坏的相干内容吧节能门窗？这一问题中，回答“会”的消费者比例高达94.64%。

发达国家对节能门窗改造的补贴力度很大。据中国建材报了解，德国规定住宅翻新改造必须符合新的能耗标准，改造可以获得低息贷款，符合一定节能减排标准，业主还款的本金还可免除15%。在美国，每更换一平米不达标门窗，由国家补贴35美元。日本对节能门窗更换的补助额度约每平方米人民币5疲劳实验机的出现缩短了实验的时间00元。

不过，与屋顶、墙体和地基部分相比，我国对门窗节能的重视严重不足。节能门窗企业和产品享受不到国家节能减排的相关优惠政策。目前我国已在多个领域出台了节能鼓励和奖励政策，共分两大类：一类是通过节能技术改造降低生产过程中的耗能，对减低的能耗部分按标煤折算给予补贴，如钢铁、化工企业等；另一类是对节能产品按产量给予补贴，如节能灯、新能源产品等。但节能门窗并未列入国家产品目录，享受不到相应的扶持和补贴。

77.78%受访者赞成强制使用节能玻璃

一些西方发达国家早在上世纪八十年代就通过立法强制使用节能玻璃，达到了有效节约建筑能耗的目标。我国是否也应该出台强制使用节能玻璃的政策？76.69%的受访消费者表示赞成。

最近几年，国内的一些玻璃企业也在不断呼吁国家出台强制使用节能玻璃的政策，以达到降低建筑能耗，实现绿色发展的目标。一些省市也逐渐出台了扶持节能玻璃应用的政策，然而，由于种种原因，全国性的政策还未出台。

如果要强制使用节能玻璃，首先必须要提高门窗节能标准。据中国建材报了解，因为认识到能源危机，各国纷纷制定了建筑节能的法律法规，推动节能门窗的使用，主要体现在对窗户传热系数的降低和遮阳系数的控制上。欧盟现行的门窗节能标准为保温系数K值在1.1至1.3，其中德国门窗K值标准由1.3降至1.1，瑞士由1.3调至0.7，法国计划到2020年，实现建筑零能耗（即冬季不用供暖、夏季不用制冷）。

近些年我国的一些省市也在提高门窗节能标准，但与其他国家相比，我国各地的门窗节能标准仍然偏低。以北京市为例，“十二五”期间对建筑节能的要求从节能65%到75%，随着这项指标的提出，北京市《居住建筑节能设计标准》(DB11/)于2013年1月1日正式实施，新标准中对门窗节能起着评判作用的传热系数“K”值做了明确规定，门窗产品的“K”值将从原标准的K≤2.8w/m2·K提升至1.5W/m2·K≤K≤2.0W/m2·K范围内。不过，标准的提高固然是必要的，但标准的有力执行、政策的有效落实才是关键。

全球玻璃（)部