中等收入陷阱

中等收入陷阱

未来几年中国经济社会沉沦下去的概率居然达到50%，这样的预言还是相当骇人　　由世界银行主刀、剖腹而生的“中等收入陷阱”这个宝贝，面世虽也不过八、九年的时间，但名头却一直响亮得很。最近这段时间，它又在中国炙手可热了一下子，就是明证。

上月底，楼继伟在清华经管学院演讲时表示，中国“今后的五年十年，滑入中等收入陷阱的可能性非常大，我甚至觉得是五五开”。这无论如何还是很有些盛世醒言的味道。对于正沉浸在红红火火的股市中忍不住地咧着嘴乐的人们而言，未来几年中国经济社会沉沦下去的概率居然达到50%，这样的预言还是相当骇人。　　虽然楼继伟最后说，到2020年，只要按时完成了三中全会、四中全会确定下来的决定性任务，中国就能够跨越中等收入陷阱，但有前面的那个“50%”镇着，估计人们的心情也很难轻松得起来，更何况，只要顺着楼继伟的思路多想那么一点点，就会发现，中国能够完成“三中全会、四中全会确定下来的决定性任务”的概率，居然也不过50%左右，这对于已经习惯了总是百分百完成上级下达的任务的人民群众而言，心情就难免更张皇。　　好在楼继伟在演讲中还是给出了下一步可以着力推进的一些具体措施，按照其逻辑理解，大约只要这些改革措施能够最终到位，中国就大可以避免掉到“中等收入陷阱”里去。好歹让人喘了一口气。　　他列举的改革措施包括：摒弃“粮食安全”的束缚，减少对粮食的全方位补贴，鼓励农产品进口；打破户籍障碍，从根本上促进劳动力的全流通；推进农地改革，使农地在农民的自主意愿下可以自由流转；弱化劳动者与资本的谈判能力，以增加就业的灵活性；进一步划拨国有资本充实社保基金，以实现社保体系的有效性和可持续性。　　楼继伟列举的改革措施，显然比那个“50%”引来了更大的异议，而且这些异议，看起来似乎并非杞人忧天。比如，以买粮替代种粮，使更多的农村生产力解放出来，以保障城镇企业用工成本的稳定。姑且不论农村到底还有多少剩余劳动力可供解放，现在并没有一个足以令人信服的权威数据，反正随便跑去农村看一看，望去总是老弱妇孺满眼，单就中国这样的需求冲进国际粮食市场而言，在没有定价权的背景下，世界粮食价格一定会一飞冲天，中国是否有足够的能力承受这种财富的再分配，还真是让人心里没底。　　再比如，楼继伟还告诫人们“不要总有战争思维”，这也与人们的历史记忆和目前世界的现实状况有很大的冲突。中国先贤反复告诫子孙，“天下虽安，忘战必危”；类似的警告，其他国家也不鲜见。人类历史也一次次用血与火的烙刻，论证着这类警告的正确性。因此，楼氏的“和平思维”显然有些过于超前了，超前到无法被现实接受。　　另外，从那些不幸坠入所谓“中等收入陷阱”的国家的历史经验看，楼继伟列举的这些措施，对这些国家而言，似乎也不是什么特别新鲜的事儿，劳动力都能自由流动，土地也能自由流转，社保体系似乎也都比较完备，市场体系也都早早地就建立了起来……但他们还是似乎很倒霉，都“宿命性”地掉到陷阱里去。如果他们无法避免这个陷阱，那中国即使完完全全地采取了楼氏的措施，估计最终也无法免去掉进陷阱的命运。　　因此，楼继伟的改革措施一推出，就引起人们的忧虑，引得天下议论纷纷，似乎也就不是什么让人无法理解、不可思议的事情，相反，能有这样的议论，对中国这样一艘大船而言，无论如何都应该算得上一件幸事。因为有思考，才可能有争论，也才可能有再思考、再争论，直至得出一个比较靠谱儿的路径。没有这个过程，要想找到适合自己的路径，就很难。而找不对路径，最终跌进所谓的“中等收入陷阱”里去，就一定是大概率事件。毕竟，现在能对得起“发达国家”名号的，似乎也还是那几个老国家。

简约装修

东城桃园

南昌装修效果图大全