两离职券商员工法庭上讨回剩余年度奖金
两离职券商员工法庭上讨回剩余年度奖金
赵梁、邱强曾任某证券公司雇员,2010年2月底他俩选择了离职后,为索讨2009年年度部分奖金起诉把昔日“东家”告上法院,要求判令该券商给付各人30余万元的剩余奖金。近日,上海静安法院判决由该券商支付赵梁31.4万余元;支付邱强33.8万余元的2009年度剩余部分奖金。 赵梁、邱强分别于2001年2月、2007年5月进入该证券公司工作,赵梁曾任公司金融地产研究部总经理;邱强曾任公司机械行业研究员一职。在证券公司《员工手册》中规定:员工工资由基本工资、岗位工资、绩效工资组成;在董事会批准的奖金额度内,根据公司激励机制核算出各部门奖金包……由部门进行二次分配,年度考核不合格及自动离职人员不再发放奖金…… 2010年2月11日,证券公司分别向赵梁、邱强的银行账户汇入15.7万余元和16.9万余元。同年2月28日,赵梁、邱强向证券公司提出辞职离开了公司。后向劳动仲裁委申请劳动仲裁,索讨2009年度剩余未发放的奖金部分。 2011年6月中旬,该申请遭到仲裁委裁决拒绝,赵梁和邱强又分别向法院起诉。要求支付拖欠奖金部分31.4万余元及33.8万余元。还向法院提供了电子邮件及公证材料,证明证券公司2008年度奖金于2009年分三次支付,公司已向他俩确认2009年度奖金的派点数;还提供原公司员工黄某的账户历史交易明细表,印证所提供的电子邮件的真实性,即2009年度奖金于2010年分三次支付。 法庭上该证券公司辩称,在赵梁和邱强辞职前,已经与他俩结清了全部的奖金,认为赵梁、邱强的诉讼请求无事实依据。对电子邮件的真实性均不认可,认为公证的两份电子邮件提取于原告个人电脑MicrosoftOutlook系统,两份邮件均系复印件,对记录的真实性不予确认,声称离职的黄某账户历史交易无异议,但认为两者之间无参照可比性,强调奖金获取的前提是在职,而赵梁、邱强于2010年2月28日均已离职。 本案争议焦点:涉及《员工手册》关于“自动离职人员不再发放奖金”规定的理解,证券公司是否可以依据此规定不支付赵梁、邱强的2009年度剩余三分之二的奖金? 证券公司表示《员工手册》对奖金的发放制定了规则,自动离职人员不再发放奖金。这双方签署劳动合同时,雇员均已知悉并确认收到。而赵梁、邱强于2010年2月28日离职,均丧失了可能获得的奖金权利。 赵梁、邱强对证券公司的主张不认可,认为“自动离职人员”系指在考核年度内离职的员工,丧失获取该考核年度奖金的权利,而他俩在2009年度均属在职,且经考核证券公司已确定他俩可获得的奖金派点及数额。 法院认为,根据双方的劳动合同,按照证券公司经营效益及员工的工作表现业绩,应该支付两人的年终奖。尽管公证的两份电子邮件,来源于赵梁、邱强的个人电脑MicrosoftOutlook系统,保存于该系统内的电子邮件存在有被修改、编辑的可能。但结合提供元同事黄某的历史交易明细表,能印证该电子邮件记载的内容。法院确认在2月11日支付给赵梁、邱强的奖金,仅为2009年度税后三分之一奖金。 法院还认为,奖金作为劳动者劳动报酬的组成部分,用人单位不得随意克扣。涉案《员工手册》规定:“年度考核不合格及自动离职人员不再发放奖金。”该规定涉及“自动离职人员”的范围,赵梁、邱强与证券公司均作出了不同的解释。法院结合“年度考核不合格及自动离职人员不再发放奖金”的记载,认定证券公司诉争奖金支付与考核期是否在职紧密相关。赵梁、邱强在2009年均为证券公司提供劳动,履行完全的劳动义务,证券公司也为赵梁、邱强计算了可享有2009年度奖金的金额,并履行了部分支付义务。赵梁、邱强在公司离职的行为,不应视为对2009年度剩余奖金的放弃,遂法院一审判决由该证券公司支付赵梁、邱强31.49万余元和33.82万余元。
- 用天然紫荆花色素抽取彩色包装纸的研究二机箱调味酱新骨瓷保暖鞋振动开关Frc
- 沪胶809交割日近剖析后市几大变局0气浮设备渭南红木家具汽车海绵转换开关Frc
- 铁矿石价格飞涨澳矿业巨头力拓盆满钵满平顶山吸污车文学考勤门禁抽芯铆钉Frc
- 佳泰数控做机床行业的小强人压接机包头压力容器提取物琉璃瓦Frc
- 风电并网十二五大提速利好工程机械吊装定时插座档案袋粮机配件立体车库欧式插座Frc
- 我国塑料机械产业发展情况分析1诸暨通讯系统塑料把手立式铣床内瓷砖Frc
- 首创期货天胶弱势振荡偏空氛围延续层压机法兰蝶阀频率元件日常保洁螺母Frc
- 真空开关柜基础知识袜套梅州屏蔽泵碳化硅大力钳Frc
- 7月挖掘机售7656台连续四个月同比翻番行星齿轮达州育秧机械喉箍灌装设备Frc
- 隆美达推出太阳能电动车不用充电无限续航镗杆鹤山橡胶阀膨胀管制药机械Frc